SEMANA DEL 10 AL 16 DE NOVIEMBRE

 
LUNES; "MAÑANAS PARA EL DIÁLOGO FILOSÓFICO" a las 11'00 horas.


MARTES; "MUSEO ARQUEOLÓGICO. El último viaje de la Fragata Mercedes" a las 10'25 horas puerta del Museo, Calle Serrano, 13.


PINCHAR EN EL ENLACE PARA OBTENER EL DOSSIER

El caso del litigio y recuperación de los bienes culturales procedentes de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes es un hecho sin precedentes en la gestión nacional e internacional del patrimonio cultural subacuático.

Susana García, la comisaria de la muestra en el Naval, añade que España ha roto ese discurso de los ladrones de la historia gracias a sus archivos. Carlos León, director creativo y técnico de la muestra, recuerda que Odyssey extrajo casi 600.000 monedas pero muy pocos objetos de la vida de quienes viajaban a bordo de la «Mercedes». Y esas vidas son el punto fuerte de la exposición.

El relato de Juan de Bustamante, comandante de la escuadra atacada, herido y enfermo, eriza el vello. Y el del general Tomás de Iriarte, que vivió con apenas 10 años la batalla, es realmente espeluznante. Toda la injusticia del ataque inglés, y del expolio de Odyssey, encuentra aquí respuesta en los testimonios perfectamente documentados.

La muestra es idónea para quienes quieran vibrar con las historias concretas y directas. Entre las 125 piezas seleccionadas en el Arqueológico (en total con las dos sedes suman casi 200), hay muchos documentos y piezas únicas, a los que se añaden maravillosos audiovisuales. Carlos León se muestra orgulloso porque resulta muy accesible para el gran público (ideal con niños) y también rigurosa para el especialista. El presupuesto es alto (430.000 euros la muestra del MAN, 160.000 la del Naval).

 

 

 

 

No se pierdan un cuadro de la «historia natural, civil y geográfica del reino del Perú», ni las autorizaciones de viaje para la fragata y del embarque de algunas de las familias que transportaba y quedaron rotas, como la de Diego de Alvear, que perdió a su mujer, sus hijos y su hacienda en la explosión. Se ve la guía turística de 1804 que Alvear portaba, y los dibujos inéditos de la batalla realizados bajo sus indicaciones, así como su sable e instrumentos científicos. La visión de las 30.000 monedas no se olvida fácilmente. Y hay muestras de la carga de la fragata (quina, vicuña...) y la sentencia que dio la victoria a España

MIÉRCOLES; "ARTE CONTEMPORÁNEO. ARQUITECTURA" a las 18'00 horas.
Cambios territoriales, culturales y técnicos durante los siglos XVIII y XIX.


JUEVES; "PRIMERA GUERRA MUNDIAL. tercera y última clase" a las 18'00 horas.
La Paz de París y sus consecuencias (una nueva Europa, un nuevo mundo y de camino hacia otra guerra aún peor)

"La Conferencia de París (1919)"

El 18 de enero de 1919, los representantes de los países vencedores se reunieron en la Conferencia de París, bajo la dirección del denominado Comité de los Cuatro: el presidente estadounidense Wilson, el Premier británico Lloyd George, el primer ministro francés Clemenceau y Orlando, el jefe del ejecutivo italiano. Son los tres primeros, sin embargo, los que realmente dirigieron unas negociaciones a las que los países derrotados se les prohibió asistir.

El 4 de octubre de 1918, los alemanes habían pedido un armisticio basado en las propuestas recogidas en los "Catorce puntos" de Wilson. Sin embargo, la realidad fue mucho más dura. Los países vencedores llegaron a París con ideas diferentes y compromisos, a veces secretos, adquiridos durante la guerra.

 

Pactos firmados por las potencias de la Entente durante la guerra:

• Tratado secreto de Londres (1915) Italia se incorpora al conflicto junto a la  Entente tras serle prometido por Francia y Gran Bretaña diversas anexiones: Trentino, Alto Adigio, Istria, la mayor parte de Dalmacia, Libia, Eritrea, Somalia y concesiones en Asia Menor (Anatolia turca)
• Acuerdo Sykes-Picot (1916) Francia y Gran Bretaña acuerdan el reparto de las posesiones del Imperio Turco. Italia recibe vagas promesas sobre Anatolia.
• Declaración Balfour
  (1917) Gran Bretaña promete a las organizaciones sionistas la cesión de parte de Palestina. Aqui nos encontramos con el origen del futuro conflicto arabe-israelí.

Las posturas divergentes de los vencedores

REINO UNIDO - Lloyd George

• No tenía reivindicaciones territoriales en Europa. Aspiraba, sin embargo, a ganancias coloniales en África y Asia a costa de los imperios alemán y turco.
• Destrucción del poderío naval alemán.
• Siguiendo su tradicional política de equilibrio europeo, Gran Bretaña no deseaba hundir a Alemania, para no fortalecer en exceso la posición de Francia en el continente.
• Una de sus preocupaciones clave fue impedir la extensión de la agitación revolucionaria bolchevique a la Europa central y, especialmente, a Alemania.
• Indemnizaciones de guerra

ESTADOS UNIDOS - Wilson

• Creación de la Sociedad de Naciones para garantizar la paz en el futuro.
• Aplicación del principio de las nacionalidades en el diseño de las nuevas fronteras europeas. Esta postura implicó, desde mayo de 1918, la destrucción de Austria-Hungría.
• Indemnizaciones de guerra.

FRANCIA - Clemenceau

• Recuperación de Alsacia-Lorena.
• Ocupación militar de la zona occidental del Rin y posible creación en Renania de un estado independiente. Esta última aspiración encontró la oposición de Gran Bretaña y EE.UU. En el primer caso, porque alteraba el equilibrio europeo, en el segundo, por que iba en contra del principio de las nacionalidades. 
• Explotación económica de la región del Sarre.
• Debilitar militarmente de forma definitiva a Alemania.
• Oposición al Anschluss (unión de Alemania y Austria).
• Ganancias territoriales a costa de los imperios turco y alemán.
• Indemnizaciones de guerra.

ITALIA - Orlando

• Aplicación del Tratado de Londres: anexión del Trentino, el Alto Adigio, Trieste y partes importantes de Istria y Dalmacia. Esta aspiración italiana encontró la oposición de EE.UU. ya que la anexión de territorios poblados por eslavos (Dalmacia) iba contra el principio de las nacionalidades. Wilson defiende a la recién creada Yugoslavia frente al expansionismo italiano en el Adriático.
• Ganancias coloniales en Oriente Medio y África.
• Indemnizaciones de guerra.

En definitiva, podríamos hablar, simplificando, de que Clemenceau personificó la postura de mayor dureza con Alemania ("Alemania pagará"), los países anglosajones, sin querer dejar de castigar a Alemania, optaron por una actitud más conciliadora, e Italia, infructuosamente, aspiró a compensaciones territoriales que finalmente no consiguió.

Los representantes de los derrotados no fueron invitados a la conferencia de paz. Los acuerdos, duramente negociados entre los vencedores y concretados en los diversos tratados de paz, les fueron presentados como un hecho consumado al que simplemente debieron plegarse. Los alemanes, representantes de la recién nacida república de Weimar, firmaron el 28 de junio de 1919 tras ser amenazados con una invasión total de su país.  En Alemania se hablaba del "diktat", de la imposición, de Versalles.